Бывшего инспектора ГИБДД судят за взятку: виновен или нет?

Руслана Ахметова обвиняют в совершении преступления. Изначально он был задержан на 48 часов по ч.5 ст. 290 УК РФ (Получение взятки), потом эту статью переквалифицировали на «Злоупотребление должностными полномочиями». Но, по словам Ахметова, ни того, ни другого преступления не было и быть не могло.

— 21 ноября 2016 года было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст. 290 УК РФ (Получение взятки). В этот же день меня задержали на 48 часов.

Ахметов говорит, что уголовное дело было возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых была зафиксирована передача денег за беспрепятственный пропуск автомобилей через пост весового контроля. 

— Какие-либо доказательства, подтверждающие мою вину отсутствуют, — считает Руслан. — Площадка для весового контроля была расположена на 234 км. Это было указано в протоколах. Однако в 2017 году все километровые знаки поменяли и оказалось, что это 243 км. Мы не можем это понять.

Что думает профсоюз полиции?

Мы связались с одним из юристов Московского профсоюза полиции. Игорь Гришаков рассказал нам, что с ситуацией Руслана Ахметова он знаком.

— Руслан позвонил нам и объяснил всю ситуацию. Мало того, он предоставил все документы, аудиозапись. Нами был проведен анализ, на чем строится обвинение, на чем основывается следствие и прокуратура. Мы пришли к выводу, что никаких доказательств его вины нет, — заявил юрист. — Аудиозапись подтверждает, что человек пытается работать честно и не переходить грани. Тем не менее его пытаются осудить. Сначала пытались по одной статье (прим. ред. - «Получение взятки»), потом арестовали на двое суток. Так как к нему уже применялась такая мера пресечения, как арест, прокуратура и следственный комитет не хотят идти на то, чтобы исключить его из состава преступной группы, причастнось которой они тоже никак доказать не могут. Но он (прим. ред. - Ахметов) настаивает на том, что не совершал преступления и уж тем более не был в сговоре. Следствие приводит допрос свидетелей. А свидетели утверждают, что следователь их заставил дать такие показания. Ему там и сделки предлагали, типа за истечением срока давности мы закроем дело. Но, хочу отметить, что истечение срока давности — это не реабилитирующее обстоятельство. Соответственно, это ему не подходит. Он хочет вновь пойти на службу.

Гришаков сообщил, что суд никак не может принять решение.

— Может быть, суд и намекает следствию и прокуратуре на то, что все-таки придется выносить решение, которое будет иметь оправдательный характер. Но это показывает несовершенство системы следствия и прокуратуры.

Комментарий от районного суда

В Бузулукском районном суде мы решили узнать, почему так долго расследуется дело, к которому якобы причастен Ахметов. Но от пресс-службы нам удалось получить всего лишь несколько слов.

— Особая сложность рассмотрения дела. 42 тома. Допрошено более 50-ти свидетей. Дела в отношении бывших сотрудников полиции. Назначены две повторные экспертизы, — вкратце сообщили нам в суде.

Сейчас дело вернули на дорасследование. Когда все закончится — неизвестно. 

КОММЕНТАРИЙ УМВД:

— В УМВД России по Оренбургской области проведена служебная проверка, результаты которой были направлены в СУ СК России по Оренбургской области.

Фото и видео: 1743.ru