Законна ли работа передвижных фоторадаров, если нет предупреждающего знака?

Отсутствие знака «Фотовидеофиксация» перед установленным передвижным фоторадаром не освобождает водителя от обязанностей, предписанных в правилах дорожного движения и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием этих технических средств. Об этом нам сообщили в Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД. 

Напомним, мы рассказывали о камере, которую на прошлой неделе поставили в районе дома № 141 по улице Терешковой. Водители были возмущены, что никаких предупреждающих знаков о наличии радара в этом месте не было установлено, кроме того, автомобиль стоял на газоне, спрятанный между деревьями. Оренбуржцы уверены, это тоже нарушение.

Как нам пояснили в ведомстве, главное управление дорожного хозяйства области может заключать госконтракты на обслуживание и эксплуатацию комплексов фото и видеофиксации. Сам механизм передачи и оплаты за эту работу частникам находятся вне компетенции УМВД, поэтому эти моменты нам уточнить не смогли. 

Как выбираются места для установки этих камер? 

«Комплексы выставляются в местах концентрации дорожно-транспортных происшествий, на аварийно-опасных участках автомобильных дорог», — поясняют в ведомстве. Все фотофайлы передаются сюда — в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД. 

Почему нет предупреждающих знаков? В Центре комментируют так:

«Информационный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» является знаком дополнительной информации, имеет цель информирования участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения стационарными техническими средствами. Применение дополнительных информационных знаков в работе с передвижными комплексами фотовидеофиксации нарушений ПДД действующим законодательством РФ не предусмотрено».