Защита экс-министра архитектуры Ибрагимовой считает, что вердикт по дизайн-проектам выносила нейросеть

^{Фото: архив 1743.ru.}

В Ленинском районном суде Оренбурга продолжают рассматривать уголовное дело экс-министра архитектуры региона Натальи Ибрагимовой. На очередном заседании адвокаты бывшей чиновницы выдвинули мнение, что вердикт по дизайн-проектам компании «Атлас» выносил не эксперт, а искусственный интеллект, пишет Оrenburg.kp.

Вместе с бывшей чиновницей на скамье подсудимых директор проектного бюро «Атлас» Александра Сытникова и экс-руководитель АНО «Центр развития архитектуры» Владимир Андрющенко. Их обвиняют в  мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, фигуранты дела вступили в сговор и с помощью фиктивных участников многократно увеличивали суммы государственных контрактов. Это нанесло региональному бюджету ущерб в 80 миллионов рублей.

В ходе процесса бывший главный архитектор Оренбурга Георгий Проскурин давал оценку проектам «Атласа». Защита Ибрагимовой решила оспорить его компетентность, как эксперта. Адвокат предположила, что вместо Проскурина решение по проекту писала нейросеть. Якобы в тексте заключения указаны нормы, «которые требуют проверки». Проскурина пытались уличить в некомпетентности. Дело дошло до того, что у него начали спрашивать про кабинет, в котором он делал свое заключение, пишет Оrenburg.kp. Но судья попросил юриста не развивать дальше эту тему.