«Заблудились в айфонах» и «курица лапой»: в суде по делу Самбурского разгорелся спор из-за оформления документов

_{Экс-министр Самбурский (слева) и его адвокат Минин в зале суда. Фото 1743.ru}

Очередной заседание по делу экс-министра природы Оренбургской области Александра Самбурского получилось громким и сверхэмоциональным. Адвокат бывшего чиновника, обвиняемого в коррупции, продолжил критиковать работу оперативников ФСБ, на документах которых и основано это дело.

Напомним, началось это на предыдущем заседании: адвокат начал методично перечислять разнообразные недостатки в оформлении документов: вот в протоколе указан CD-диск, а в коробке с вещдоками лежит DVD; вот есть видео снятое скрытой камерой, а документа о том, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий проводится съемка, нет… Все эти, вроде бы, мелочи делают доказательства обвинения неприемлемыми, настаивал он.

На сегодняшнем заседании защитник продолжил следовать той же тактике.

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— Ваша честь, ну я покажу это. Ну, почти в каждой строчке исправления. Мы помним, как гособвинитель даже не мог зачитать марку айфона, который был изъят. Я вот даже сейчас не прочитаю, и, я думаю, никто не прочитает. Первый айфон изъят — какой номер, что это за айфон? Здесь, ну извините, курица лапой… Далее айфон — и тоже не понятно, двенадцатый, одиннадцатый… Как мне кажется, семнадцатый, хотя мы все знаем, что семнадцатого, вроде бы, еще не существует. Есть зачеркнутые, исправленные слова, ну тут более тридцати нарушений… Вы извините, я никого не хочу обидеть, но похоже на контрольную работу третьего класса. Ученика, который с ней не справился.

Эти язвительные рассуждения вызвали резкую реакцию у судьи: о чем защита хочет поговорить, о чистописании или о правосудии? Разразилась короткая, но очень энергичная перепалка.

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— Я, конечно, оспариваю, потому что закон превыше всего.

Александра Александрова, председательствующий судья:

— Ну так вы скажите, к чему это все? Просто из-за чистоты пера вас волнует? Пока я не совсем понимаю, к чему мы здесь обсуждаем, третьего класса писал ученик или сотрудник оперативного подразделения.

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— Ваша честь, я не понимаю, не могу из этого протокола…

Александра Александрова, председательствующий судья:

— А я не понимаю, к чему… Уважаемый защитник! Суду не понятно, к чему вы это все ведете!

Адвокат продолжил настаивать: есть процессуальные правила, они не просто так составлены, он сам, как бывший следователь, знает, как необходимо оформлять документы по оперативно-розыскным мероприятиям, и знает, что документы, оформленные с нарушениями, не могут использоваться в суде.

Дали слово и гособвинителю: ведь дело в суд поступило после тщательного его изучения прокурором, и по логике, если там есть процессуальные нарушения, прокуратура должна была это заметить. Но обвинитель повторил примерно то же, что и на прошлом заседании: может, в чем-то бумаги оформлены небезупречно, но разве это принципиальные моменты, влияющие на суть дела?

Александра Александрова, председательствующий судья:

— Заблудились в айфонах…

Виталий Немков, гособвинитель:

— Ваша честь, ну относительно данного протокола: прошу обратить внимание, что замены каких-либо слов не допущено…

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— А если перечеркнуто — это не замена, извините, что перебиваю?

Виталий Немков, гособвинитель:

— Рядом [с зачеркнутым текстом], уважаемый суд, стоят подписи участвующих лиц. Относительно айфона — указан айфон марки двенадцатой, указан IMEI данного телефона, прошу обратить внимание!

Тем не менее, защита настаивает: по доказательством, собранным оперативниками, нужно получить пояснения. Еще на прошлом заседании Самбурский просил вызвать в суд оперативника, который составлял эти спорные документы, но сегодня выяснилось: в ФСБ, по крайней мере, в оренбургском управлении, этот сотрудник больше не работает — так ответило его начальство.

Александра Александрова, председательствующий судья:

— От начальника управления УФСБ России по Оренбургской области ***, который сообщил, что оперуполномоченный *** в данной структуре более не числится, письменный ответ будет предоставлен суду в течение сегодняшнего дня.

В общем, вызвать его в суд не удалось. На этом нынешнее заседание завершилось; завтра оно продолжится допросом обвиняемого. И это должно быть интересно: вероятно, Самбурский расскажет о том, на что до сих пор только намекал, в том числе об интригах в оренбургской политике и о «ресурсном влиянии» некоторых представителей власти.