Сносить нельзя оставить
Суд расставил запятые и точки над i верно

Оренбургский облсуд рассмотрел апелляцию хозяина «спорных построек» и принял решение в пользу жителя многоквартирного дома.
Ранее судом первой инстанции был рассмотрен иск Администрации города Оренбурга к владельцу квартиры, пристроившему к многоквартирному дому навес вдоль стен своей квартиры. Представители мэрии требовали признать этот самострой незаконным и обязать строителя его демонтировать. Работы по пристрою не были согласованы, разрешений на их нахождение на муниципальной земле у хозяина квартиры (и навеса) нет, да и выходят эти постройки прямо на проезжую часть.
Суд первой инстанции иск удовлетворил - сносить, нельзя оставить! А хозяин квартиры и навеса подал апелляцию.
Была проведена землеустроительная экспертиза, доказавшая, что спорная пристройка и навес полностью находятся в границах земельного участка многоквартирного дома. То есть, не на муниципальной земле, а значит у администрации города нет оснований для требований по сносу и поводов для беспокойства, как и компетенции для представления интересов в суде других жильцов данного дома.
Апелляционный суд принял решение в пользу хозяйственного жителя многоквартирного дома – сносить нельзя, оставить. Решение суда первой инстанции отменено. Ну а что, должны же быть какие-то преимущества у жильцов первых этажей.
Один скучал, второму нужны были деньги: оренбуржец притворился девушкой, чтобы заработать
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения
Нажимая кнопку "Отправить", вы даете согласие на обработку персональных данных
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения