Это была провокация? Экс-министр Самбурский не признал себя виновным в получении взяток

_{Александр Самбурский совещается со своим адвокатом в зале суда. Фото 1743.ru}

Александр Самбурский, бывший министр природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, не признал своей вины в совершении четырех уголовных преступлений. 

В чем обвиняется бывший глава Минприроды?

1743.ru уже писал, и очень подробно, о том, что вменяется Самбурскому в вину. Подробно об этом можно прочесть здесь.

Если же говорить очень коротко, в деле 4 эпизода:

1. его родители получили в лизинг автомобиль Lexus, причем практически ничего за него не заплатили — кредит «висел» на Оренбургской губернской лизинговой компании, учредителем которой являлось Минприроды, то есть эта организация находилась в зоне его контроля; следствие считает, что Самбурский пытался заставить платить за машину директора ОГЛК Андрея Стрепкова;
2. тот же Стрепков на деньги ОГЛК (то есть государственные деньги) по его просьбе купил в съемную квартиру Самбурского очень дорогой, за 200 тысяч рублей, диван;
3. опять-таки Стрепков (и опять-таки не на свои, а на казенные деньги) приобрел 6 подарочных сертификатов стоимостью 50 тысяч рублей каждый в столичный ЦУМ, на эти сертификаты впоследствии Самбурский и члены его семьи покупали дорогие брендовые вещи;
4. по просьбе Самбурского директор компании «Сельский дом» (находящейся в таком же зависимом положении от министра, как и «ОГЛК») Константин Золотарев договорился с двумя подрядчиками, чтобы они оплатили работы по новогоднему украшению загородного дома, арендованного родителями Самбурского — и стоила эта шикарная иллюминация почти полмиллиона рублей.

Следствие полагает, что Самбурский давил на Стрепкова и Золотарева,  и заставлял их брать на себя (ну, не совсем на себя – на свои компании и подрядчиков) собственные траты и траты свой семьи, и расценивает это как взятки.

14 лет колонии строгого режима за преступление против госвласти: позиция прокуратуры 

Напомним, на предыдущем заседании суда, состоявшемся две недели назад, гособвинитель Виталий Немков запросил для бывшего чиновника чрезвычайно суровое наказание: 14 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. 

— Указанные деяния относятся к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, — пояснил он. 

Такая жесткая позиция обвинения явно поразила и подсудимого, и даже его адвоката. «Тимура Иванова на меньший срок осудили», — обронил после выступления прокурора защитник экс-министра Михаил Минин. Имеется в виду бывший замминистра обороны России, уличенный в многомиллиардных растратах — ему суд дал 13 лет. 

Позиция Самбурского и его защитника: никаких взяток не было

И вот сегодня, 23 апреля, выступить в прениях позволили подсудимому. Самбурский передал слово своему адвокату, который подробно высказался пор каждому из эпизодов. 

Lexus для родителей: лизинг на общих условиях

Главное, на что упирал защитник в своей речи, — что взяток как таковых не было. Ну вот, например, тот самый «Лексус»: по версии обвинения, мол, он был куплен на средства ОГЛК еще в 2020 году, и это была именно взятка. Но в 2024 Стрепков вдруг явился к Самбурскому и стал требовать заплатить за машину согласно договору! Это что ж за взятка такая, недоумевает адвокат?

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— Следователь указывает, что «в период с 01.04.2020 по 05.07.2024, Самбурский лично получил в виде безвозмездного пользования и владения родителями Самбурского автомобилем «Lexus LX 570», фактически принадлежащим ОГЛК, без фактической оплаты просроченной задолженности». Вместе с тем, Стрепков 26.04.2024 и 22.05.2024 приходит к Самбурскому и указывает, что последнему необходимо решить вопрос с оплатой просроченной задолженности. Здесь остается только пожать плечами!

Вообще, настаивает защитник, заключение договора лизинга нельзя расценивать как взятку. Машину же не подарили Самбурскому или его родителям, она всегда была и осталась в собственности ОГЛК. Когда стало понятно, что платить по договору родители министра (к тому времени уже бывшего) не в состоянии, ее изъяли и в соответствии с законом продали через аукцион, как любую неоплаченную лизинговую технику, причем ОГЛК даже в выигрыше осталась: новый «Лексус» был куплен за 7,5 млн, а спустя 4 года бывший в употреблении продан за 10 с лишним. Договор с родителями Самбурского заключался самый обыкновенный, без каких-то особых условий. Так в чем взятка-то?

Диван, подарочные карты и иллюминация: просто подарок

Что касается остальных эпизодов, то и здесь, уверяет защитник, не было ничего, что можно было бы расценить, как взятку. Например, про диван сам Стрепков говорил, что хотел подарить его Самбурскому на Новый год... Как любимому начальнику, мол. 

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

— В ходе очной ставки с Самбурским свидетель Стрепков на вопрос «Почему вы не отказали в просьбе Самбурского о приобретении дивана?» ответил: «Потому что счел его просьбу нормальной, поскольку был довод — негде спать. Кроме того, это была предновогодняя пора и реально  хотел сделать Самбурскому подарок для поддержания с Самбурским нормальных взаимоотношений». На вопрос: «Высказывал ли Самбурский какие-либо требования, угрозы в случае невыполнения его просьбы о покупке дивана?» Стрепков ответил: «Нет».

И потом, Самбурский настаивает, что деньги за диван он Стрепкову отдал (Стрепков говорит, что ничего не получал; выходит, если самбурский говорит правду, бывший директор и нынешний депутат эти деньги банально присвоил). То есть, опять же по версии Самбурского, со стороны Стрепкова это был не подарок, а услуга: сходить в магазин, купить на полученные деньги товар, используя личную скидку, и доставить мебель в квартиру... 

С подарочными картами ЦУМа тоже, уверяет адвокат, все просто: деньги на них Самбурский опять-таки сам дал Стрепкову, от которого требовалось просто оформить карты и передать начальнику (Самбурскому), чтобы тот подарил их женщинам из федерального министерства на 8 марта. Да, в итоге он потратил их на себя, но утверждения следстаия, что таков был изначальный план министра, несосотоятельны: если он сразу собирался закупить себе одежды в дорогущем бутике, зачем он заказал не один сертификат на 300 тысяч, а 6 по 50, да еще просил положить их в конверты? «Наверное, чтобы встать перед зеркалом и дарить их самому себе в честь прошедшего 23 февраля», — иронизирует адвокат.

И по эпизоду с новогодней иллюминацией, утверждает он, ни о какой взятке говорить не приходится. И директор «Сельского дома» Золотарев, и подрядчик, оплативший счет, не расценивали это как взятку... 

Прокурор, присутствовавший на сегодняшнем заседании, возразил: адвокат доводит ситуацию до абсурда. Кто же говорит, вручая взятку: «Это взятка»? 

Владимир Фокин, гособвинитель:

— Удивительно слышать от стороны защиты такую позицию, что получение таких вознаграждений не должно нести никакой уголовно-правовой оценки... Чиновник может спокойно получать вознаграждение, и ему за это ничего не будет, если ему не будет сказано: «Пожалуйста, это взятка»? 

Все дело — одна сплошная провокация со стороны Стрепкова? 

Вообще, настаивает защита, дело базируется на показаниях одного ключевого свидетеля — депутата Заксоба Андрея Стрепкова. А он, утверждает адвокат, постоянно противоречил самому себе: на предварительном следствии говорил одно, в суде — другое, сам провоцировал Самбурского, предлагая ему деньги, которых тот не брал... 

Михаил Минин, адвокат Самбурского:

—  Можно ли поверить человеку, на которого сотрудники ФСБ два раза повесили видеокамеру, а он в суде заявляет, что такого не было? Если Стрепков боялся потерять работу и готов был оплатиь автомашину стоимостью 7 миллионов, как это понимать: если вся его зарплата будет уходить на хотелки Самбурского, смысл тогда работать? Как можно верить депутату Законодательного собрания Оренбургской области. председателю комитета по аграрно-промышленному комплексу, участнику и финалоисту программы «Лидеры России», который заявляет, что боялся потерять работу и опасался угроз Самбурского, и поэтому не обращался в правоохранительные органы? Он что, ставит под сомнение рабту ФСБ, прокуратуры, правоохранительной системы и суда? 

И потом, говорит возникает вопрос: он ведь на взятки Самбурскому тратил не свои личные средства, а средства компании ОГЛК, то есть государственные средства. Почему же его не привлекают к уголовной ответственности? Чем вызвана такая лояльность со стороны правоохранительных органов? За какие такие достижения ему все-все простили, и даже в депутатах оставили?

В общем, подвел итог адвокат, он настаивает на полной невиновности своего подзащитного. 

Последнее слово Александра Самбурского

Когда самому Самбурскому предоставили последнее слово, он был удивительно краток. 

Александр Самбурский, подсудимый:

— Я в последнем слове хочу только сказать, что вину в предъявляемом обвинении я не признаю. Все. 

Собственно, на этом рассмотрение дело завершилось. Суд ушел в совещательную комнату (для тех, кому в суде бывать не приходилось, объясним: не нужно воспринимать это слишком буквально, судья, конечно, не сидит запертый в комнате по многу дней, совещаясь сам с собой), чтобы вернуться с приговором. Он будет оглашен через 2 с небольшим недели, 8 мая. Корреспондент 1743.ru, как всегда, будет присутствовать в зале суда и подготовит для вас подробный рпепортаж.