«Это государство совершает покушение на хищение»! В суде по делу Ибрагимовой адвокат произнес зажигательную речь

_{Александра Сытникова (на переднем плане) и Наталья Ибрагимова в зале суда. Фото 1743.ru}

Рассмотрение уголовного дела экс-министра архитектуры Оренбургской области Натальи Ибрагимовой близится к завершению. Сегодня суд предложил выступить в прениях Александре Сытниковой, которая, по версии обвинения, вместе с чиновницей участвовала в хищении бюджетных денег.

В чем обвиняются Ибрагимова, Сытникова и Андрющенко

Коротко расскажем, что же вменяется в вину Ибрагимовой и ее подельникам.

В 2020-2021 годах оренбургский «Центр развития Архитектуры», которым руководил Владимир Андрющенко, заказал у московской компании «Атлас», которой руководила Александра Сытникова, планы благоустройства некоторых территорий нашего региона. Все было зарегистрировано в двух договорах: №10 и №18. «Атлас» свою работу по этим договорам выполнил и получил причитающееся вознаграждение, почти 150 миллионов рублей в сумме.

Однако позднее у правоохранительных органов возникли сомнения: а адекватно ли это вознаграждение проведенной работе? Тем более, что некоторые представители архитектурного сообщества категорично заявили: качество планов было не высоким, это не реальные сложные расчеты, а скорее картинки, имеющие мало отношения к реальности и толком не привязанные к местности… По версии обвинения, Андрющенко и Сытникова договорились о завышении стоимости работ, взяв цены «с потолка», а Ибрагимова своей властью прикрыла эту схему.

_{Александра Сытникова отказалась участвовать в прениях, уступив это право своему адвокату. Фото 1743.ru}

Оговорила бывшего министра, но потом раскаялась

Роль Александры Сытниковой в этом деле очень необычна. Дело в том, что следствие во многом основывалось именно на ее показаниях: в самом начале, когда все только закручивалось, руководитель «Атласа» рассказала следователям о схеме и о том, какую роль в этом всем играла Ибрагимова.
Уже потом Сытникова от своих показаний отказалась: они, мол, были даны под давлением, ее запугали тюрьмой… Вот как это объяснил адвокат:

— На стадии предварительного расследования сотрудники правоохранительных органов сообщили Сытниковой, что следствие заинтересовано в большей степени в изобличении Ибрагимовой. Следствию было необходимо, чтобы Сытникова дала показания, будто она готовила КП [коммерческие предложения от лица якобы конкурентов] и ТЗ [технические задания] к договорам именно по поручению Ибрагимовой. Взамен обещали избрать в отношении Сытниковой меру пресечения в виде подписки. В противном случае следствие поместило бы Сытникову под стражу или домашний арест… В таком случае Сытникова потеряла бы свой бизнес, результаты своего многолетнего труда и профессиональную репутацию. В связи с этим Сытникова решила, что будет говорить, что делала это по просьбе Ибрагимовой, хоть это и не является правдой.

Сколько реально стоили «веселые картинки»? 

Аргументы следствия по поводу того, что цены на «картинки» с видами преображенных территорий явно завышены, адвокат назвал абсурдными.

Ведь выполнить работы предлагалось не только «Атласу», но и ряду других архитектурных контор — как местных, оренбургских, так и столичных. Но местные отказались сразу («по причине недостаточной квалификации», — предположил адвокат), а столичные дружно заломили цены куда выше, чем «Атлас».

Тут стоит отметить: обвинение настаивает, что эти самые заоблачные цены сама Сытникова коллегам и предложила, чтобы они «для галочки» поучаствовали в торгах, но защитник заявил: нет, это именно реальные цены, рыночные!

— Ну, рынок такой! Не нравится обвинению, что рынок такой — это их проблемы. Почему три человека должны сесть в тюрьму на 7 лет из-за того, что им не нравится рыночная стоимость?

Естественно, у обвинения есть железный аргумент: прокуратура тоже реальную стоимость работ не с потолка взяла, ее эксперты рассчитали! Причем два раза: была одна эскпертиза, назвавшая одну цену, потом — вторая, повыше, но все равно куда меньше, чем тио, что получил за труды «Атлас».

Именно тому, чтобы разгромить выводы обеих экспертиз, защитник и посвятил большую часть своей речи. Во-первых, он привел ряд ошибочных (по его мнению) выводов, сделанных из-за использования неправильных (опять же, по его мнению) методик, а во-вторых, раскритиковал самих экспертов. Все они, сказал он, некомпетентны в вопросах архитектуры и градостроительства, не имеют соответствующего образования… А одна, которая считала сметы, и вовсе является швеей. В смысле, сметчиком всего полтора года проработала, а вот заказы на пошив одежды через соцсети до сих пор берет — адвокат нашел ее страничку в популярной соцсети.

— Это не в укор ей, что она пошивом занимается. Я просто говорю о приоритетах этого человека. Она — швея. Швея — это прекрасно. Я просто к тому, что она, блин, не сметчик!

Обвиняемые не похитили деньги, а принесли их Оренбуржью?

При этом, уверяет адвокат, обвинять Сытникову (а с ней и Ибрагимову, и Андрющенко) в хищении средств просто нелогично. Да, «Атлас» что-то заработал, выполняя работу, порученную правительством Оренбуржья, но Сытникова эти деньги не присвоила, а направила на развитие компании. Но главное — за проекты были заплачены бюджетные деньги, но вернулись-то они многократно приумноженными: проекты выиграли в конкурсе Минстроя, и из федерального бюджета в областной пришло больше 500 миллионов на их реализацию!

— Желание стороны обвинения признать Сытникову виновной и взыскать с нее ущерб есть ни что иное, как получение труда «Атласа» бесплатно. На мой взгляд, это государство совершает покушение на хищение, а не Сытникова. Мол, молодец, Александра, работу сделала качественно, в бюджет [области] из бюджета России полмиллиарда принесла, а теперь верни-ка обратно все, что заработала, и даже больше. И еще посиди в тюрьме!  — заявил адвокат.

Какой срок грозит Ибрагимовой и ее подельникам?

Напомним, что гособвинитель запросил для всех троих подсудимых довольно суровое наказание. По мнению прокурора, им нужно назначить:

• Наталье Ибрагимовой — 7 лет лишения свободы и штраф 1,5 миллиона рублей;
• Александре Сытниковой — 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф 1,5 миллиона рублей;
• Владимиру Андрющенко — 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

_{Приговор предстоит вынести судье Геворгу Аветисяну. Фото 1743.ru}

Завтра, 17 июня, в прениях выступит Андрющенко (или защитник от его имени). Затем всем подсудимым будет предоставлено право сказать последнее слово, и суд удалится в совещательную комнату для принятия решения. 

Приговор по делу, которое тянется уже 5 лет, мы услышим, по всей видимости, в начале июля.